{"id":1075,"date":"2016-01-25T13:08:50","date_gmt":"2016-01-25T13:08:50","guid":{"rendered":"http:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/?p=1075"},"modified":"2016-01-28T22:46:09","modified_gmt":"2016-01-28T22:46:09","slug":"existeix-acord-de-voluntats-quan-es-rep-un-e-mail","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/existeix-acord-de-voluntats-quan-es-rep-un-e-mail\/","title":{"rendered":"Existeix acord de voluntats quan es rep un e-mail?"},"content":{"rendered":"

El 21 de gener el Tribunal de Just\u00edcia<\/a> va respondre a un reenviament prejudicial del Tribunal Suprem de Litu\u00e0nia, sobre els l\u00edmits processals de l\u2019article 101 TFUE<\/a>. En ess\u00e8ncia, el tribunal de remissi\u00f3 preguntava: \u00e9s suficient per a que existeixi un intercanvi d\u2019informaci\u00f3 o pr\u00e0ctica concertada il\u00b7legal que l\u2019administrador d\u2019un sistema inform\u00e0tic remeti una comunicaci\u00f3 electr\u00f2nica a trav\u00e9s d\u2019aquest sistema, qu\u00e8 tamb\u00e9 utilitzen d\u2019altres competidors? Qu\u00e8 succeeix si no hi ha prova d\u2019acc\u00e9s a aquesta comunicaci\u00f3 o adaptaci\u00f3 de la conducta comercial a les indicacions all\u00e0 contingudes? Com es conjuguen en aquests casos les normes de compet\u00e8ncia i la presumpci\u00f3 d\u2019innoc\u00e8ncia?<\/p>\n

Les q\u00fcestions es plantejaren en el s\u00ed d\u2019un litigi entre, d\u2019una banda, diverses ag\u00e8ncies de viatge lituanes que utilitzaven un mateix sistema inform\u00e0tic (E-TURAS) per la comercialitzaci\u00f3 de llurs viatges i, de l\u2019altra, l\u2019autoritat de compet\u00e8ncia lituana, que els hi havia posat una multa per coordinaci\u00f3 de voluntats. La conducta, segons l\u2019autoritat de compet\u00e8ncia, havia quedat acreditada a partir de l\u2019enviament d\u2019una comunicaci\u00f3 electr\u00f2nica a trav\u00e9s d\u2019E-TURAS, en la qual s\u2019instava a aplicar un descompte m\u00e0xim d\u2019un 3% en els viatges comercialitzats a trav\u00e9s del sistema i es comunicava la implantaci\u00f3 de mecanismes t\u00e8cnics per a no sobrepassar aquest l\u00edmit. La comunicaci\u00f3 nom\u00e9s era accessible a trav\u00e9s del sistema de missatgeria E-TURAS i, per tant, les ag\u00e8ncies destinat\u00e0ries del missatge havien d\u2019accedir al sistema i obrir el missatge per tal de con\u00e8ixer-ne el contingut. Les ag\u00e8ncies podien encara oferir als seus clients descomptes superiors si seguien determinades formalitats t\u00e8cniques. L\u2019autoritat de compet\u00e8ncia bas\u00e0 la seva decisi\u00f3 sancionadora en una presumpci\u00f3 de coneixement del missatge i en l\u2019abs\u00e8ncia de proves que acreditessin una manifestaci\u00f3 p\u00fablica de disconformitat.<\/p>\n

L\u2019establiment, de forma directa o indirecta, d\u2019un l\u00edmit m\u00e0xim de descompte entre diversos competidors \u00e9s contrari a la normativa de compet\u00e8ncia. D\u2019aix\u00f2 no hi ha cap dubte. La pregunta aqu\u00ed era fins a quin punt pot considerar-se provada una concertaci\u00f3 de voluntats entre competidors, quan s\u00f3n nom\u00e9s els destinataris d\u2019un missatge, sense que existeixi, per\u00f2, cap prova de la seva efectiva recepci\u00f3 ni del coneixement del contingut.<\/p>\n

Les normatives processals \u2013i entre elles, la valoraci\u00f3 de la prova\u2013 divergeixen entre els Estats membres. La c\u00e0rrega de la prova recau sempre en l\u2019autoritat que al\u00b7lega la infracci\u00f3, at\u00e8s que el principi de presumpci\u00f3 d\u2019innoc\u00e8ncia assisteix al presumpte infractor. D\u2019aix\u00f2 tampoc no hi ha dubte. Quan, per\u00f2, pot considerar-se satisfet l\u2019est\u00e0ndard de prova? In casu<\/em>, n\u2019hi ha prou amb l\u2019enviament (sense prova de recepci\u00f3) d\u2019una comunicaci\u00f3 electr\u00f2nica i l\u2019abs\u00e8ncia d\u2019oposici\u00f3 p\u00fablica a aquesta comunicaci\u00f3?<\/p>\n

El Tribunal de Just\u00edcia ha hagut de mantenir un delicat equilibri entre la necess\u00e0ria salvaguarda de l\u2019autonomia procedimental dels Estats membres (sempre que es compleixi amb els principis d\u2019equival\u00e8ncia i efectivitat) i la necessitat d\u2019assegurar que l\u2019assentiment t\u00e0cit a pr\u00e0ctiques col\u00b7lus\u00f2ries segueixi pressuposant l\u2019\u00fas de la informaci\u00f3 obtinguda i, per tant, constituint infracci\u00f3.<\/p>\n

Molt resumidament, el Tribunal ha dit que l\u2019enviament d\u2019una comunicaci\u00f3 electr\u00f2nica, en abs\u00e8ncia de tot altre indici, no pot constituir prova suficient de col\u00b7lusi\u00f3. Tanmateix, qualsevol altre indici que provi el coneixement del missatge i, en particular, l\u2019adaptaci\u00f3 del comportament comercial al contingut del mateix, s\u00ed seran suficients per presumir la infracci\u00f3. Presumpci\u00f3 que, al seu torn, podr\u00e0 rebatre l\u2019empresa en q\u00fcesti\u00f3, demostrant que no reb\u00e9 el missatge, que el seu comportament comercial venia motivat per raons diferents o que s\u2019opos\u00e0 efectivament al contingut del missatge tot comunicant-ho a l\u2019administrador del sistema.<\/p>\n

Responent al t\u00edtol, doncs, potser el sol enviament no \u00e9s infracci\u00f3, per\u00f2, compte!, la prova de recepci\u00f3 (i lectura) per qualsevol mitj\u00e0, s\u00ed. Llevat que hi hagi (m\u00e9s) prova en contrari…<\/p>\n

Amb la notable difer\u00e8ncia de l’horitzontalitat, la conclusi\u00f3 ens sembla alineada amb la cl\u00e0ssica jurisprud\u00e8ncia Volkswagen<\/a><\/em> i Bayer<\/a><\/em>, en la qual el Tribunal ja havia emfasitzat la import\u00e0ncia de l’element subjectiu en un “acord”. Una comunicaci\u00f3 unilateral (sense d’altres indicis o context contractual) no \u00e9s suficient per entrar dins del tipus infractor. Res de nou sota el sol, doncs, per\u00f2 s\u00ed un important recordatori; particularment en un moment en qu\u00e8 la CNMC relaxa, de vegades, l\u2019est\u00e0ndard de prova de la conducta infractora (vegi\u2019s, per exemple, la Resoluci\u00f3 de 5 de mar\u00e7 de 2015, a l\u2019expt. S\/0487\/13<\/a>). Encara hem de veure qu\u00e8 en pensen els tribunals espanyols, d’aquesta q\u00fcesti\u00f3, i com conjuguen les nostres normes processals amb la jurisprud\u00e8ncia de la Uni\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 21 de gener el Tribunal de Just\u00edcia va respondre a un reenviament prejudicial del Tribunal Suprem de Litu\u00e0nia, sobre els l\u00edmits processals de l\u2019article 101 TFUE. En ess\u00e8ncia, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[352,1],"tags":[338,347,348,349,343,350,340,351,345],"class_list":["post-1075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentencies-i-conlusions-de-lag","category-sin-categoria","tag-101-tfue","tag-acord","tag-collusio","tag-correu-electronic","tag-e-mail","tag-intercanvi-dinformacio","tag-practica-concertada","tag-sistema-informatic","tag-tjue"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1075"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1115,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1075\/revisions\/1115"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}