Tot seguint l\u2019exemple de Wang-lun, Google ha fet tres salts notables, que han suscitat l\u2019admiraci\u00f3 sense reserves dels entesos.<\/p>\n
El primer salt ha estat la vict\u00f2ria als tribunals contra Streetmap<\/a>\u00a0: el High Court brit\u00e0nic ha decidit que Google no va infringir pas les regles de la compet\u00e8ncia tot esbiaixant els resultats de les cerques per afavorir el su propi producte de mapes. El que sobta particularment \u00e9s que el tribunal considera que el producte de Google, senzillament, \u00e9s millor (i ara\u2026?!)<\/p>\n El segon Gran Salt Endavant potser s\u2019hauria estimat m\u00e9s estalviar-se\u2019l, Google, perqu\u00e8 l\u2019ha dut directament al camp minat de l\u2019evasi\u00f3 <\/a>\u00a0fiscal. L\u2019empresa est\u00e0 negociant amb les autoritats fiscals de diferents Estats membres de la Uni\u00f3, mentre que la Comissi\u00f3 avalua incoar procediments d\u2019Ajuts d\u2019Estat<\/a>.<\/p>\n El tercer salt \u00e9s el que far\u00e0 el Conseller Delegat Sr. Pichai<\/a> a Brussel\u00b7les aquesta setmana, per trobar-se amb la Comiss\u00e0ria Vestager i el fact\u00f2tum de la Comissi\u00f3, Selmayr. Sense cap mena de dubte \u00e9s aquest el salt m\u00e9s interessant, atesa la manca de not\u00edcies sobre la investigaci\u00f3 en curs. La qual cosa no ens ha de sorprendre pas gaire, perqu\u00e8 aquest expedient recorda la bella q\u00fcesti\u00f3 ret\u00f2rica de Gellhorn i Kovacic<\/a>, \u201ccal condemnar l\u2019exercici de poder de mercat malgrat que hom l\u2019hagi adquirit nom\u00e9s amb un esfor\u00e7 concurrencial que, per altra banda, aplaudim<\/em>?\u201d<\/p>\n A difer\u00e8ncia de les empreses tecnol\u00f2giques dominants de precedents cl\u00e0ssics de la UE, com \u00e9s ara Racal Decca, IBM o Microsoft, semblaria que la posici\u00f3 de Google en el mercat es deu si m\u00e9s no majorment a una tria lliure, sense restriccions, que fan els consumidors. Costa de veure per qu\u00e8 cal incoar un expedient sancionador<\/a>.<\/p>\n La Comissi\u00f3 sembla creure que Google pot fer al\u00e7aprem del seu poder en el mercat dels cercadors a qualsevol altre mercat que vulgui. Els advocats de l\u2019empresa, en canvi, presenten una llista de projectes fracassats de Google. Llista que, per altra banda, podria cr\u00e9ixer mentre que la DG COMP s\u2019ocupa (?) d\u2019aquest expedient. Tal vegada la Comissi\u00f3 est\u00e0 seguint, senzillament, l\u2019exemple del Tribunal general<\/a> pel que fa a com afrontar al\u00b7legacions d\u2019un determinat desenvolupament del mercat\u00a0: seguem i esperem que s\u2019esdevingui, aquest desenvolupament. Si ens permeteu que citem un fam\u00f3s exemple de saviesa danesa: Les prediccions s\u00f3n molt dif\u00edcils, sobretot si s\u00f3n sobre el futur.\u201d<\/em><\/p>\n I, al capdavall, saltar sembla una bona manera d\u2019aven\u00e7ar quan la ruta m\u00e9s convencional envers la innovaci\u00f3 al #MWC16 roman bloquejada per les vagues a la xarxa de transport p\u00fablic de la nostra estimada ciutat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tot seguint l\u2019exemple de Wang-lun, Google ha fet tres salts notables, que han suscitat l\u2019admiraci\u00f3 sense reserves dels entesos. El primer salt ha estat la vict\u00f2ria als tribunals contra Streetmap\u00a0: […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[516,156,520,23,517,514,522,519,518,521,515,523],"class_list":["post-1264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-ajuts-destat","tag-comissio-ca","tag-dg-comp","tag-european-comission","tag-gellhorn","tag-google","tag-gran-salt-endavant","tag-ibm","tag-microsoft","tag-mobile-world-congress-2016","tag-streetmap","tag-unio"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1264"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1264\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1289,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1264\/revisions\/1289"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}