
{"id":1331,"date":"2016-03-09T10:35:00","date_gmt":"2016-03-09T10:35:00","guid":{"rendered":"http:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/?p=1331"},"modified":"2016-03-09T10:35:14","modified_gmt":"2016-03-09T10:35:14","slug":"5a-conferencia-anual-de-competencia-de-laija","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/5a-conferencia-anual-de-competencia-de-laija\/","title":{"rendered":"5\u00aa Confer\u00e8ncia Anual de Compet\u00e8ncia de l\u2019AIJA"},"content":{"rendered":"<p>Entre masclet\u00e0 i masclet\u00e0 ha tingut lloc aquest cap de setmana a Val\u00e8ncia la 5\u00aa Confer\u00e8ncia Anual de Compet\u00e8ncia de l\u2019<a href=\"http:\/\/www.aija.org\/\">Associaci\u00f3 Internacional de Joves Advocats<\/a> (AIJA). L\u2019AIJA \u00e9s una associaci\u00f3 sense \u00e0nim de lucre que reuneix al voltant de 4000 advocats menors de 45 anys de tot el m\u00f3n. Amb seu a Brussel\u00b7les, l\u2019associaci\u00f3 organitza cursos i seminaris en totes les \u00e0rees del dret amb l\u2019objectiu de promoure la cooperaci\u00f3 entre joves advocats de diverses nacionalitats.<\/p>\n<p>La 5\u00aa Confer\u00e8ncia Anual de Compet\u00e8ncia ha tractat els desenvolupaments m\u00e9s recents del Dret de la Compet\u00e8ncia en el sector de les telecomunicacions, les noves tecnologies i el comer\u00e7 electr\u00f2nic.<\/p>\n<p>Aprofitant el recent anunci de l\u2019Autoritat Alemanya de la Compet\u00e8ncia sobre l\u2019inici d\u2019una <a href=\"http:\/\/www.bundeskartellamt.de\/SharedDocs\/Meldung\/EN\/Pressemitteilungen\/2016\/02_03_2016_Facebook.html?nn=3591568\">investigaci\u00f3 contra Facebook<\/a> per un possible ab\u00fas de la seva situaci\u00f3 de domini pel m\u00e8tode de recopilaci\u00f3 i tractament de dades dels seus usuaris, varis dels ponents van referir-se al fenomen del \u201cbig data\u201d i la oportunitat de tractar-lo des de la perspectiva del Dret de la Compet\u00e8ncia. Les preocupacions que suscita la recollida de dades s\u2019incrementen en casos de domini. B\u00e0sicament, es pateix, d\u2019una banda, perqu\u00e8 les empreses amb elevades quotes de mercat puguin inc\u00f3rrer en pr\u00e0ctiques abusives per recopilar i processar dades d\u2019usuaris mitjan\u00e7ant procediments poc transparents (cas del procediment alemany contra Facebook) i, per altra, perqu\u00e8 les dades constitueixin una barrera d\u2019entrada al mercat i les empreses ja presents puguin tancar-lo a nous competidors. Respecte de la primera q\u00fcesti\u00f3, diversos ponents van posar de manifest el perill que suposa que les Autoritats atribueixin a les empreses dominants una \u201cespecial responsabilitat\u201d en el compliment de normativa que \u00e9s aliena a la de compet\u00e8ncia.<\/p>\n<p>Un altra de les dificultats que planteja l\u2019an\u00e0lisi de pr\u00e0ctiques abusives relaciones amb el \u201cbig data\u201d \u00e9s la definici\u00f3 de mercat. Durant la Confer\u00e8ncia es va apuntar que aquesta dificultat rau en que \u00e9s complicat (i) determinar el producte concret, ja que les dades que es recullen s\u00f3n molt variades, provenen de diferents fonts, i, amb freq\u00fc\u00e8ncia constitueixen el \u201cpreu\u201d que consumidors i\/o usuaris paguen per productes i\/o serveis; i (ii) delimitar el mercat geogr\u00e0fic, donat que s\u2019haurien d\u2019establir fronteres en comportaments que es desenvolupen en plataformes i p\u00e0gines web accessibles internacionalment.<\/p>\n<p>I continuant amb l\u2019assumpte de l\u2019accessibilitat internacional, passem a un altre del temes que m\u00e9s inter\u00e8s va suscitar durant la Confer\u00e8ncia. Aquest va ser el dif\u00edcil encaix de les normatives nacionals en mat\u00e8ria de drets d\u2019autor amb l\u2019anunciat objectiu de la Comissi\u00f3 Juncker de crear un Mercat \u00danic Digital. Es va comentar, entre d\u2019altres, el <a href=\"http:\/\/ec.europa.eu\/competition\/elojade\/isef\/case_details.cfm?proc_code=1_40023\">Cas AT. 40023 <em>Cross-border access to pay-TV content<\/em><\/a>, en el que aquesta \u00faltima acusa les grans productores americanes i l\u2019emissora europea Sky UK de restringir territorialment, de forma incompatible amb el mercat interior, el mercat de continguts audiovisuals protegits. El cas ser\u00e0 molt rellevant per dilucidar si l\u2019anomenat \u201cgeo-blocking\u201d dels contractes de distribuci\u00f3 \u00e9s o no compatible amb la normativa de compet\u00e8ncia quan els productes contractuals s\u00f3n protegits per drets d\u2019autor o assimilats. La q\u00fcesti\u00f3 s\u2019emmarca, a m\u00e9s, dins d\u2019un <a href=\"http:\/\/europa.eu\/rapid\/press-release_IP-15-6261_es.htm\">proc\u00e9s de reforma de diverses directives europees<\/a> que afecten la q\u00fcesti\u00f3, per\u00f2 que encara no han estat reformades. La cr\u00edtica a la Comissi\u00f3 \u00e9s, doncs, obvia: que est\u00e0 intentant sortejar la co-decisi\u00f3 (perd\u00f3: el \u201cprocediment legislatiu ordinari\u201d) \u2013 on no \u00e9s clar encara que la Comissi\u00f3 obtindria el suport necessari \u2013 per la via sancionadora? Haurem d\u2019esperar a veure com acaba el cas.<\/p>\n<p>A m\u00e9s d\u2019aquestes q\u00fcestions, tamb\u00e9 es va parlar de diverses concentracions recents en el sector de les telecomunicacions, i de la fixaci\u00f3 del preu de revenda dels e-books com a suposat mecanisme per protegir la cultura. Q\u00fcesti\u00f3 aquesta de m\u00e0xima actualitat un cop que <a href=\"http:\/\/www.lavanguardia.com\/vida\/20160307\/40276341698\/apple-tendra-que-pagar-408-millones-de-euros-por-inflar-precios-de-e-books.html\">el Tribunal Suprem dels Estats Units confirm\u00e9s una multa d\u2019aproximadament 408 milions d\u2019euros a Apple<\/a> per haver inflat el preu dels seus e-books juntament amb d\u2019altres editors&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Entre masclet\u00e0 i masclet\u00e0 ha tingut lloc aquest cap de setmana a Val\u00e8ncia la 5\u00aa Confer\u00e8ncia Anual de Compet\u00e8ncia de l\u2019Associaci\u00f3 Internacional de Joves Advocats (AIJA). L\u2019AIJA \u00e9s una associaci\u00f3 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[541,547,549,548,546],"class_list":["post-1331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-aija","tag-dret-de-la-competencia","tag-facebook","tag-lautoritat-alemanya-de-la-competencia","tag-tribunal-suprem-dels-estats-units"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1331"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1332,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1331\/revisions\/1332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}