
{"id":1443,"date":"2016-04-06T11:10:16","date_gmt":"2016-04-06T11:10:16","guid":{"rendered":"http:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/?p=1443"},"modified":"2016-04-09T18:35:11","modified_gmt":"2016-04-09T18:35:11","slug":"gas-natural-defensa-de-la-competencia-competencia-deslleial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/gas-natural-defensa-de-la-competencia-competencia-deslleial\/","title":{"rendered":"Gas Natural, defensa de la compet\u00e8ncia i compet\u00e8ncia deslleial"},"content":{"rendered":"<p>El proppassat 15 de mar\u00e7, el <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=TS&amp;reference=7629741&amp;links=%222011%2F2013%22&amp;optimize=20160330&amp;publicinterface=true\">Tribunal Suprem<\/a> va dictar sent\u00e8ncia en un cas en el que es discutia la aplicaci\u00f3 de l\u2019article 3 de la <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2007-12946\">Llei 15\/2007, de 3 de juliol, de Defensa de la Compet\u00e8ncia<\/a> (LDC). Al igual que va fer l&#8217;<a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=AN&amp;reference=6719503&amp;links=%22476%2F2011%22&amp;optimize=20130528&amp;publicinterface=true\">Audi\u00e8ncia Nacional<\/a> en primera inst\u00e0ncia, el Tribunal Suprem ve a confirmar la sanci\u00f3 de 2,65 milions d\u2019euros que l&#8217;extinta Comissi\u00f3 Nacional de la Compet\u00e8ncia (CNC) va imposar al juliol de 2011 a Gas Natural Comercial SDG, S.A., per actes de compet\u00e8ncia deslleial (<a href=\"http:\/\/www.cnmc.es\/es-es\/competencia\/buscadorde\/expedientes.aspx?num=S\/0184\/09&amp;ambito=Conductas&amp;b=gas%20natural&amp;p=34&amp;ambitos=Concentraciones,Recursos,Sancionadores%20CCAA,Sancionadores%20Ley%2030,Vigilancia,Medidas%20cautelares,Conductas&amp;estado=0&amp;sector=0&amp;av=0\">Expedient S\/0184\/09, <em>ATR Gas Natural<\/em><\/a>).<\/p>\n<p>La CNC havia apreciat la infracci\u00f3 de l\u2019article 3 LDC per una campanya informativa entre maig i setembre de 2009. Gas Natural Comercial havia enviat cartes a clients criticant les visites domiciliaries d\u2019altres companyies comercialitzadores i afirmant que, en contra del que s\u2019hagu\u00e9s pogut dir en aquestes visites, no es feia pas responsable del servei. A m\u00e9s, es desvinculava expressament d\u2019aquells competidors i recomanava adoptar una seguit de precaucions per a mantenir \u201c<em>les m\u00e0ximes garanties de servei, confort i tranquil\u00b7litat<\/em>\u201d en la prestaci\u00f3 del servei.<\/p>\n<p>El Tribunal Suprem va avalar l\u2019an\u00e0lisi de la CNC i de l&#8217;Audi\u00e8ncia Nacional, que els termes de les cartes eren contraris als articles 5, 9 i 10 de la <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1991-628\">Llei 3\/1991, de 10 de gener, de Compet\u00e8ncia Deslleial<\/a> (LCD) perqu\u00e8 constitu\u00efen actes d\u2019engany, denigraci\u00f3 i comparaci\u00f3. Les cartes desqualificaven els comercialitzadors competidors, desacreditant els seus serveis, suggerint que canviar de comercialitzador era arriscat i realitzant afirmacions que no eren del tot certes (com ara que la societat no avalava el servei comercialitzat per d\u2019altres companyies&#8230; cosa que pertocava a una altra societat del mateix grup \u2013 Gas Natural Distribuci\u00f3n SDG, S.A.). A m\u00e9s, contr\u00e0riament al que Gas Natural Comercial va al\u00b7legar en la seva defensa, res no indicava que la campanya informativa respongu\u00e9s realment a queixes rebudes dels consumidors, donat que es va llen\u00e7ar molt despr\u00e9s de les queixes.<\/p>\n<p>L\u2019afectaci\u00f3 de l\u2019inter\u00e8s p\u00fablic, requisit d\u2019una infracci\u00f3 de l\u2019article 3 LDC, es deriva de (i) l\u2019al\u00b7lusi\u00f3 a tots els competidors del mercat; (ii) l\u2019afectaci\u00f3 massiva de consumidors per l\u2019enviament de cinc milions de cartes; (iii) el fet que Gas Natural, per haver estat el monopolista hist\u00f2ric dels serveis de distribuci\u00f3 i comercialitzaci\u00f3 de gas, mant\u00e9 una posici\u00f3 de domini en ambd\u00f3s mercats i (iv) l\u2019obstacle al proc\u00e9s de liberalitzaci\u00f3 del mercat de comercialitzaci\u00f3 de gas natural i a la compet\u00e8ncia efectiva en el mateix.<\/p>\n<p>Per tant, la posici\u00f3 de domini de Gas Natural no va implicar per s\u00ed mateixa que els seus actes deslleials en constitu\u00efssin tamb\u00e9 un ab\u00fas ni infringissin autom\u00e0ticament l\u2019article 3 LDC. I es que, com va establir la <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=TS&amp;reference=771159&amp;links=telefonica%20Y%20competencia&amp;optimize=20060713&amp;publicinterface=true\">sent\u00e8ncia del Tribunal Suprem de 20 de juny de 2006<\/a> (tot anul\u00b7lant una sanci\u00f3 de l\u2019extint Tribunal de Defensa de la Compet\u00e8ncia a Telef\u00f3nica), ni qualsevulla conducta deslleial d\u2019una empresa dominant \u00e9s abusiva ni, inversament, l\u2019aplicaci\u00f3 de l\u2019article 3 LDC requereix una posici\u00f3 de domini. Essent tan indeterminat el requisit legal de l\u2019afectaci\u00f3 a l\u2019inter\u00e8s p\u00fablic, no \u00e9s gaire estrany que les autoritats de compet\u00e8ncia acostumin a centrar els seus esfor\u00e7os en esquivar l\u2019aplicaci\u00f3 de l\u2019article 3 LDC (com a mostra, <a href=\"http:\/\/www.cnmc.es\/desktopmodules\/buscadorexpedientes\/mostrarfichero.aspx?dueno=1&amp;codigoMetadato=527616\">aquest bot\u00f3<\/a>). Celebrem joiosament que el Tribunal Suprem hagi ratificat una excepci\u00f3 a aquest costum.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El proppassat 15 de mar\u00e7, el Tribunal Suprem va dictar sent\u00e8ncia en un cas en el que es discutia la aplicaci\u00f3 de l\u2019article 3 de la Llei 15\/2007, de 3 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[45,608,598,296],"class_list":["post-1443","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-cnc","tag-competencia-deslleial","tag-ldc","tag-tribunal-suprem"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1443"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1443\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1456,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1443\/revisions\/1456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}