{"id":1482,"date":"2016-04-21T09:25:00","date_gmt":"2016-04-21T09:25:00","guid":{"rendered":"http:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/?p=1482"},"modified":"2025-11-18T09:47:26","modified_gmt":"2025-11-18T09:47:26","slug":"regirat-de-xampinyons","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/regirat-de-xampinyons\/","title":{"rendered":"Regirat de xampinyons"},"content":{"rendered":"

El proppassat 6 de mar\u00e7 la Comissi\u00f3 Europea anunciava una multa de 5,2 M \u20ac<\/a> a l\u2019empresa de La Rioja d\u2019hortalisses fresques i en conserva Riberebro<\/a> per la seva participaci\u00f3 durant m\u00e9s d\u2019un any en un c\u00e0rtel de preus i repartiment de clients en el mercat europeu dels bolets i els xampinyons en conserva.<\/p>\n

En relaci\u00f3 amb el mateix c\u00e0rtel, la Comissi\u00f3 Europea va adoptar el 25 de juny de 2014 (assumpte AT.39965<\/a>) una decisi\u00f3 de transacci\u00f3 (settlement<\/em>) dirigida a les empresas Bonduelle, Lut\u00e8ce i Prochamp (32 M \u20ac de multa entre Bonduelle i Prochamp; Lut\u00e8ce va rebre la immunitat sol\u00b7licitada). Transacci\u00f3 en la que Riberebro va optar per no participar.<\/p>\n

El c\u00e0rtel afectava les vendes de bolets i xampinyons amb marca de distribuci\u00f3 (o \u201cblanca\u201d), mitjan\u00e7ant subhasta, a minoristes o majoristes del sector alimentari (empreses d\u2019autoservei i clients professionals, com ara empreses de restauraci\u00f3).<\/p>\n

L\u2019objectiu del c\u00e0rtel era estabilitzar les seves quotes de mercat i aturar la baixada dels preus mitjan\u00e7ant un pacte de no agressi\u00f3, amb un sistema de compensaci\u00f3 en cas de transfer\u00e8ncia de clients; i preus m\u00ednims. Per aconseguir-ho, els membres del c\u00e0rtel van intercanviar informaci\u00f3 confidencial sobre ofertes, van fixar preus m\u00ednims, es van assignar clients i es van posar d\u2019acord sobre objectius de volum.<\/p>\n

El procediment que va seguir la Comissi\u00f3 s\u2019anomena \u201ch\u00edbrid\u201d (com recordareu, la Comissi\u00f3 en va resoldre el primer amb el c\u00e0rtel dels productors de fosfats per a pinsos<\/a>, l\u2019any 2010), i la Comissi\u00f3 hi adopta dues decisions: la simplificada per a les empreses que accepten la transacci\u00f3 i admeten la seva participaci\u00f3 en el c\u00e0rtel; i l\u2019est\u00e0ndard per a l\u2019empresa que decideix no acceptar la transacci\u00f3 i amb la que se segueix el procediment ordinari.<\/p>\n

Mentre esperem la publicaci\u00f3 de la Decisi\u00f3 de Riberebro ens sembla interessant recordar una Decisi\u00f3 de la Comissi\u00f3 de 8 de gener de 1975 (IV\/27 039 – Conserves de xampinyons<\/em><\/a>) que tamb\u00e9 es referia al sector de xampinyons en llauna. En aquell cas la Comissi\u00f3 va sancionar cinc productors francesos i l\u2019Associaci\u00f3 Nacional d\u2019Exportadors de Taiw\u00e1n (Ta\u00efwan Mushroom Packers United Export Corp<\/em>, TMPUEC) per haver programat produccions i vendes de xampinyons a Alemanya, tot fixant els respectius preus de venta i repartint-se el territori alemany. L\u2019acord inclo\u00efa cl\u00e0usules tan curioses com el comprom\u00eds dels cinc productors francesos de facilitar a TMPUEC l\u2019entrada de conserves d\u2019esp\u00e0rrecs taiwanesos al mercat franc\u00e8s. Bescanvi o favor?<\/p>\n

Suposem que la not\u00edcia de la quantiosa multa de Riberebro haur\u00e0 enc\u00e8s la bombeta de v\u00e0ries empreses del sector, les quals es plantejaran acudir als tribunals i demanar danys i perjudicis per pr\u00e0ctiques contr\u00e0ries a la compet\u00e8ncia. Probablement seran empreses ve\u00efnes, ja que a La Rioja es concentra aproximadament un 60% de la producci\u00f3 nacional<\/a> de bolets, fongs i xampinyons. M\u00e9s evident encara resulta l\u2019inter\u00e8s que tindran en reclamar els clients de Riberebro. A m\u00e9s, potencialment, tots els consumidors poden haver-se vist afectats…<\/p>\n

Recordem que el Ministeri de Just\u00edcia va publicar el proppassat mes de gener la seva proposta de llei per transposar la Directiva 2014\/104\/UE<\/a>. El text, elaborat per la Comissi\u00f3 General de Codificaci\u00f3<\/a>, introdueix modificacions a la Llei de Defensa de Compet\u00e8ncia (LDC) i a la Llei d\u2019Enjudiciament Civil (LEC). Perqu\u00e8 aquesta Proposta pugui iniciar la seva tramitaci\u00f3 parlament\u00e0ria cal que rebi el vistiplau \u2013en la seva versi\u00f3 actual o amb modificacions- del Consell de Ministres. Tenint en compte la situaci\u00f3 actual del Govern, la previsi\u00f3 \u00e9s…armar-se de paci\u00e8ncia.<\/p>\n

Probablement us hagi entrat gana llegint el post d\u2019aquesta setmana. Nom\u00e9s se\u2019ns ocorre recomanar-vos una cosa: anar a La Rioja, m\u00e9s concretament al Carrer Laurel<\/a> de Logronyo, i preguntar-hi pel bar Soriano o el bar \u00c1ngel: fa d\u00e8cades que competeixen per a oferir el millor pinxo de xampinyons de la ciutat \ud83d\ude42 .<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El proppassat 6 de mar\u00e7 la Comissi\u00f3 Europea anunciava una multa de 5,2 M \u20ac a l\u2019empresa de La Rioja d\u2019hortalisses fresques i en conserva Riberebro per la seva participaci\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[643,10,36,651,145,640,638,644,645,637,652],"class_list":["post-1482","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-bonduelle","tag-comision-europea","tag-comissio-europea","tag-comissio-general-de-codificacio","tag-europaische-kommission-ca","tag-la-rioja","tag-logrono","tag-lutece","tag-prochamp","tag-riberebro","tag-xampinyons"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1482"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1482\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1499,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1482\/revisions\/1499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}