<\/p>\n
Comencem per alguns anglicismes de moda:<\/p>\n
Geo-blocking<\/em><\/a>: la localitzaci\u00f3 de l\u2019usuari determina l\u2019accessibilitat o el redireccionament a un lloc web particular.<\/p>\n Geo-filtering<\/em> (una subcategoria del geo-blocking<\/em>): la localitzaci\u00f3 de l\u2019usuari comporta una diferenciaci\u00f3 en preus o en d\u2019altres condicions comercials.<\/p>\n Dynamic pricing<\/em>: els preus varien depenent del comportament dels usuaris en compres anteriors.<\/p>\n Els dos primers discriminen en funci\u00f3 de la resid\u00e8ncia, mentre que el tercer discrimina en funci\u00f3 dels ingressos o d\u2019altres dades rellevants. S\u00f3n compatibles aquestes pr\u00e0ctiques amb el Mercat Interior i el Dret de la Compet\u00e8ncia?<\/p>\n La Comissi\u00f3 Europea en t\u00e9 dubtes seriosos. El seu inter\u00e8s i perseveran\u00e7a en l\u2019Agenda del Mercat \u00danic Digital s\u00f3n sobradament coneguts. Estan actualment obertes tant la via legislativa com la via sancionadora i els resultats d\u2019una i altra podrien canviar la realitat jur\u00eddica.<\/p>\n En l\u2019esfera sancionadora, dos casos poden acabar en decisions de refer\u00e8ncia. En l\u2019assumpte Sky\/Majors<\/a> (veure aqui<\/a>), la Comissi\u00f3 haur\u00e0 de decidir (i) si el geo-blocking<\/em> \u00e9s admissible quan es tracta de protegir drets de propietat intel\u00b7lectual; i (ii) si la distinci\u00f3 entre vendes actives i passives t\u00e9 cap sentit a Internet. Si les exclusivitats territorials s\u00f3n el nucli del copyright, \u00e9s raonable prohibir el bloqueig geogr\u00e0fic pactat contractualment? Fa alguns dies Paramount va dir que estava disposada a renunciar a l\u2019aplicaci\u00f3 d\u2019aquestes cl\u00e0usules. Altres interessats s\u00f3n molt m\u00e9s beligerants<\/a> i la Comissi\u00f3 segurament haur\u00e0 d\u2019enfrontar-se tamb\u00e9 a l\u2019oposici\u00f3 dels Estats Membres<\/a> interessats en reservar (l\u2019exercici de) el copyright dins de les seves compet\u00e8ncies.<\/p>\n En el cas Google<\/a> (veure aqui<\/a>), la Comissi\u00f3 va emetre recentment el seu Plec de Concreci\u00f3 de Fets. La seva visi\u00f3 preliminar \u00e9s que Google abusa de la seva posici\u00f3 de domini quan sistem\u00e0ticament afavoreix els seus propis comparadors de preus en les seves p\u00e0gines de resultats de cerca general. Dues q\u00fcestions transcendentals s\u2019examinaran doncs en aquest cas: (i) tenen sentit els conceptes d\u2019ab\u00fas i domin\u00e0ncia en els mercats digitals en canvi constant? O, dit d\u2019una altra manera, quines lli\u00e7ons cal extreure del cas Microsoft<\/a>? i (ii) \u00e9s possible (i jur\u00eddicament exigible) la neutralitat quan un operador digital decideix quins continguts mostra als usuaris?<\/p>\n