{"id":1795,"date":"2016-11-25T17:22:01","date_gmt":"2016-11-25T17:22:01","guid":{"rendered":"http:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/?p=1795"},"modified":"2016-11-25T17:41:44","modified_gmt":"2016-11-25T17:41:44","slug":"carencies-del-nou-reglament-general-de-proteccio-de-dades","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/carencies-del-nou-reglament-general-de-proteccio-de-dades\/","title":{"rendered":"Qui protegeix els protectors de dades?"},"content":{"rendered":"

Fa poc vam participar\u00e9 en la confer\u00e8ncia semestral de la FBE<\/a> a Luxemburg, dedicada a debatre els drets de defensa davant dels tribunals de la UE. Mentre que Denis Waelbroeck<\/a> criticava les regles que limiten l\u2019extensi\u00f3 m\u00e0xima dels escrits processals i l\u2019Stefan discutia el Dret Penal de la UE<\/a>, va haver-hi molt moc de debat prospectiu, per exemple sobre el tema m\u00e9s candent que hi ha damunt de la taula ara mateix: la Protecci\u00f3 de Dades.<\/p>\n

Parlament i Consell van adoptar el Reglament general de protecci\u00f3 de dades<\/a> (\u201cRGPD\u201d) a la primavera d\u2019enguany. Tothom sembla concentrar-se en els nous requisits de fons i en les fortes multes que amenacen qui no els compleixi. Els Estats membres, per\u00f2, encara estan negociant les regles procedimentals… i a Espanya ens recordem de la not\u00f2ria frase del Comte de Romanones despr\u00e9s de les eleccions de 1932: \u201cDejad que ellos hagan las leyes, que yo har\u00e9 los reglamentos<\/em>.\u201d El del Congr\u00e9s, per cert, fins al dia d\u2019avui sembla concebut per impedir que els diputats hi parlin.<\/p>\n

Els articles 68 i ss. Del RGPD creen una nova autoritat, el Comit\u00e8 Europeu de Protecci\u00f3 de Dades, compost per la cap d\u2019una de les autoritats supervisores de cada Estat membre i pel Supervisor Europeu de Protecci\u00f3 de Dades<\/a>. El Comit\u00e8 adoptar\u00e0 decisions vinculants per a les autoritats nacionals que no aconsegueixin cap acord sobre com aplicar el RGPD a una disputa transfronterera donada. Aleshores, aquestes autoritats adoptaran decisions pr\u00f2pies concordants, un cop havent rem\u00e8s un esborrany al Comit\u00e8.<\/p>\n

Des d\u2019una perspectiva de drets de defensa, la q\u00fcesti\u00f3 clau \u00e9s si el Comit\u00e8 ha de donar o no ha de donar audi\u00e8ncia a les parts interessades en el procediment nacional, \u00e9s a dir, si n\u2019hi ha prou amb que aquestes parts puguin presentar al\u00b7legacions davant de l\u2019autoritat nacional. La tasca preparat\u00f2ria dels Estats membres sembla indicar que ells pensen que s\u00ed n\u2019hi ha prou.<\/p>\n

Nosaltres pensem que resultaria q\u00fcestionable retallar el dret d\u2019audi\u00e8ncia de les parts interessades (\u00e9s a dir, d\u2019individus i d\u2019empreses sotmeses al RGPD) davant del Comit\u00e8. Efectivament, l\u2019exemple m\u00e9s obvi de la soluci\u00f3 inversa ens semblaria ser el plantejament de q\u00fcestions prejudicials<\/a> al TJUE. Si aquest instrument esdevingu\u00e9 el principal motor de la integraci\u00f3 europea fou en bon tros perqu\u00e8 el TJUE, malgrat no decidir el litigi principal nacional, s\u00ed donava i d\u00f3na audi\u00e8ncia a les parts d\u2019aquest litigi, coneixent aix\u00ed les q\u00fcestions de fons que s\u2019hi plantegen.<\/p>\n

De manera semblant, el Comit\u00e8 est\u00e0 cridat a esdevenir el motor principal d\u2019harmonitzaci\u00f3 del procediment administratiu d\u2019aplicaci\u00f3 del RGPD. Per tant, hom diria que tot advoca per facilitar al Comi\u00e8 la informaci\u00f3 m\u00e9s completa possible sobre les q\u00fcestions darrere d\u2019una determinada disputa transfronterera.<\/p>\n

Tant de bo que els Estats membres acabin coincidint amb aquest punt de vista.<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fa poc vam participar\u00e9 en la confer\u00e8ncia semestral de la FBE a Luxemburg, dedicada a debatre els drets de defensa davant dels tribunals de la UE. Mentre que Denis Waelbroeck […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[705,725,144,701,714,724,702,709,704,706,345,148],"class_list":["post-1795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-denis-waelbroeck","tag-drets-de-la-defensa","tag-eu-ca","tag-fbe","tag-luxemburg","tag-proteccio-de-dades","tag-rgpd","tag-romanones","tag-sepd","tag-stefan-rating","tag-tjue","tag-ue-ca"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1795"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1795\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1796,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1795\/revisions\/1796"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}