
{"id":2040,"date":"2017-05-31T07:41:58","date_gmt":"2017-05-31T07:41:58","guid":{"rendered":"http:\/\/ratinglegis.eu\/?p=2040\/"},"modified":"2025-11-18T09:41:30","modified_gmt":"2025-11-18T09:41:30","slug":"que-hem-fet-de-la-directiva-2014104-sobre-danys-de-competencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/que-hem-fet-de-la-directiva-2014104-sobre-danys-de-competencia\/","title":{"rendered":"De m\u00e9s verdes en\u2026 maduren (?)"},"content":{"rendered":"<p>El proppassat divendres 26 de maig, menys de mig any endarrerit, <a href=\"http:\/\/www.lamoncloa.gob.es\/consejodeministros\/referencias\/Paginas\/2017\/refc20170526.aspx\">el Govern espanyol aprov\u00e0<\/a> el Reial Decret-Llei 9\/2017, que transposa al Dret espanyol la Directiva de danys de la Uni\u00f3 Europea, <a href=\"http:\/\/boe.es\/boe\/dias\/2017\/05\/27\/pdfs\/BOE-A-2017-5855.pdf\">publicat en el BOE<\/a> de l\u2019endem\u00e0.<\/p>\n<p>Segons l\u2019article 86 de la Constituci\u00f3 Espanyola, un Reial Decret-Llei permet a l\u2019executiu legislar en casos d\u2019extraordin\u00e0ria i urgent necessitat, en el benent\u00e8s que ho ratifiqui el poder legislatiu.<\/p>\n<p>D\u2019en\u00e7\u00e0 d\u2019ahir dilluns e, qualsevol demandant podr\u00e0 doncs emparar-se en les esmenes a la Llei de Defensa de la Compet\u00e8ncia i a la Llei d\u2019enjudiciament civil per demanar rescabalament a un prove\u00efdor que hagi infringit el Dret de la Compet\u00e8ncia.<\/p>\n<p>No cal dir que el RDL 9\/2017 transposa les pedres angulars de la <a href=\"http:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/PDF\/?uri=CELEX:32014L0104&amp;from=ES\">Directiva 2014\/104\/UE<\/a>, com \u00e9s ara la responsabilitat solid\u00e0ria dels infractors; el valor probatori de las resolucions fermes d\u2019autoritats de la compet\u00e8ncia (les d\u2019altres Estats membres nom\u00e9s crearan una presumpci\u00f3); el termini m\u00ednim per exercitar una acci\u00f3 per danys (5 anys); o la protecci\u00f3 de proves emanants de sol\u00b7licituds de clem\u00e8ncia. A m\u00e9s a m\u00e9s, per\u00f2, el RDL 9\/2017oferia si m\u00e9s no dos punts d\u2019especial inter\u00e8s.<\/p>\n<p>D\u2019una banda, les regles sobre obtenci\u00f3 de proves en poder d\u2019altri (<em>discovery<\/em>), prou ineficaces fins avui dia a Espa\u00f1a. La Comissi\u00f3 General de Codificaci\u00f3 havia proposat alinear-les amb les exig\u00e8ncies de la Directiva 2014\/104\/UE tot aplicant-les a qualsevulla litigi civil. Efectivament el nou article 283 bis a) de la Lec preveu una llista que va molt lluny d\u2019exemples d\u2019informaci\u00f3 que cada part pot demanar a l\u2019altra i fins i tot a tercers. El Govern, per\u00f2, ha estat m\u00e9s parc i ha limitat les noves regles especials a les accions per danys de Compet\u00e8ncia&#8230; i prou.<\/p>\n<p>D\u2019altra banda, la m\u00e0xima de no permetre cap indemnitzaci\u00f3 superior al 100% com a conseq\u00fc\u00e8ncia d\u2019acords extrajudicials acumulats (article 19 de la Directiva 2014\/104\/UE). Efectivament, segons ho exigeix l\u2019article 12.2 de la Directiva, el nou article 78.1-2<sup>n<\/sup> de la LDC afirma que \u201c[e]n cap cas el rescabalament del dany emergent sofert en qualsevol nivell de la cadena no podr\u00e0 superar el perjudici del sobre-cost en aquest nivell.\u201d La Directiva, per\u00f2, no exigeix proclamar aquest principi sin\u00f3 \u201cestablir les disposicions processuals adients\u201d per assolir-lo.<\/p>\n<p>Nogensmenys, el nou article 77.1 de la LDC nom\u00e9s copia l\u2019article 19.1 de la Directiva: \u201c[e]l dret al rescabalament de danys i perjudicis de la persona perjudicada que hagu\u00e9s estat part d\u2019un acord extrajudicial es reduir\u00e0 en la part proporcional que el subjecte infractor amb el qual hagu\u00e9s assolit l\u2019acord tingui en el perjudici que la infracci\u00f3 del Dret de la compet\u00e8ncia li ocasion\u00e0.\u201d En la pr\u00e0ctica, aix\u00f2 no sembla poder impedir una sobre-compensaci\u00f3 quan la quota de rescabalament acordat amb un infractor superi aquesta \u201cpart proporcional en el perjudici\u201d, perqu\u00e8 el Govern ha om\u00e8s de precisar ni assegurar que \u201cel dret al rescabalament\u201d no podr\u00e0 superar el dany real, econ\u00f2mic, del perjudicat.<\/p>\n<p>Caldr\u00e0 veure quin impacte pr\u00e0ctic tindr\u00e0 el RDL 9\/2017. Fins ara, Espanya era a la cua d\u2019Europa quant a les demandes d\u2019aquesta mena. En part, sens dubte, per la cultura dels negocis a casa nostra (\u201chome, no demandarem pas el nostre propi prove\u00efdor!\u201d), en bona part tamb\u00e9, per\u00f2, per les rigideses procediment. Aquest s\u2019ha estovat for\u00e7a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El proppassat divendres 26 de maig, menys de mig any endarrerit, el Govern espanyol aprov\u00e0 el Reial Decret-Llei 9\/2017, que transposa al Dret espanyol la Directiva de danys de la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[1071,397,36,1073,906,966,1067,1068,1074,547,1069,283,1075,1070,1072,148,1076],"class_list":["post-2040","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sense-categoria","tag-aprovacio","tag-clemencia","tag-comissio-europea","tag-compensacio","tag-danys-i-perjudicis","tag-demanda","tag-directiva-2014104ue","tag-directiva-de-danys","tag-discovery","tag-dret-de-la-competencia","tag-govern","tag-infraccio","tag-proves","tag-reial-decret-llei-92017","tag-transposicio","tag-ue-ca","tag-victima"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2040"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2040\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2042,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2040\/revisions\/2042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}