{"id":2063,"date":"2017-07-07T19:48:31","date_gmt":"2017-07-07T19:48:31","guid":{"rendered":"http:\/\/ratinglegis.eu\/?p=2063\/"},"modified":"2017-07-07T20:09:21","modified_gmt":"2017-07-07T20:09:21","slug":"sobre-la-caca-de-multes-a-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/sobre-la-caca-de-multes-a-google\/","title":{"rendered":"Google: One for the Money\u2026"},"content":{"rendered":"<p>El proppassat dia 27 de juny, la Comissi\u00f3 Europea va imposar una <a href=\"http:\/\/europa.eu\/rapid\/press-release_IP-17-1784_es.htm\">multa de 2.424.49.000 EUR a Google<\/a> per un presumpte ab\u00fas de la seva posici\u00f3 dominant en el mercat de cercadors d\u2019Internet. Des d\u2019aleshores, il\u00b7lustres experts del Dret de la Compet\u00e8ncia has discutit sobre els fonaments del cas i sobre quins n\u00fameros tindr\u00e0 Google als tribunals, dos aspectes que no van for\u00e7osament de la m\u00e0. Com ha dit <a href=\"https:\/\/truthonthemarket.com\/2017\/06\/29\/a-few-thoughts-on-the-european-commission-decision-against-google\/\">un savi<\/a>, els Tribunals de la UE sovint prescindeixen de revisar l\u2019an\u00e0lisi econ\u00f2mica de la Comissi\u00f3 Europea, per\u00f2 sempre estan a l\u2019aguait de peculiaritats de procediment. I aquest cas en t\u00e9 moltes.<\/p>\n<p>Un aspecte molt m\u00e9s poc discutit \u00e9s l\u2019efecte d\u2019anomenada d\u2019aquesta multa en un \u00e0mbit totalment diferent: la protecci\u00f3 de dades. Perqu\u00e8 l\u2019<a href=\"http:\/\/www.privacy-regulation.eu\/es\/83.htm\">article 83 del Reglament General de Protecci\u00f3 de Dades<\/a> (RGPD) de la UE permet a les autoritats nacionals de supervisi\u00f3 (APDs) infligir fortes multes per infraccions. \u00c9s clar que el RGPD va inspirar-se en el Dret de la Compet\u00e8ncia de la UE, tot fixant el sostre d\u2019aquestes multes en \u201c<em>20 000 000 EUR com a m\u00e0xim o, tractant-se d\u2019una empresa, d\u2019una quantia equivalent al 4 % com a m\u00e0xim del volum de negoci total anual global de l\u2019exercici financer anterior, optant-se per la de m\u00e9s gran quantia<\/em>.\u201d<\/p>\n<p>El Grup de l\u2019Article 29 est\u00e0 discutint directrius, procediments i plantilles per imposar aquesta mena de multes, que han d\u2019\u00e9sser \u201c<em>efectives, proporcionals i dissuasives<\/em>.\u201d Aquest Grup aplega representants de cadascuna de les 28 APDs de la UE i de la Comissi\u00f3 Europea. El llarg temps que porten discutint aquestes directrius ja sembla indicar que els Estats Membres no tenen gaire \u00e0nsia per col\u00b7locar l\u2019espasa de D\u00e0mocles damunt dels caps de les seves empreses. En aquesta mateixa l\u00ednia, l\u2019AEPD ja ha declarat voler \u201c<em>afrontar un canvi qualitatiu en els objectius d\u2019impulsar no tant un organisme sancionador com un que genera confian\u00e7a a tercers<\/em>.\u201d<\/p>\n<p>At\u00e8s el nivell molt alt i car de protecci\u00f3 de dades que el RGPD vol implantar, val a dir que les multes dissuasives s\u00f3n l\u2019\u00fanic argument convincent de deb\u00f2 per al compliment de les empreses. La Comissi\u00f3 Europea no t\u00e9 mitjans per fer que les APDs nacionals infligeixin multes aix\u00ed. Per\u00f2 la seva multa de 2.424.495.000 EUR, per molt que es refereixi a una infracci\u00f3 del Dret de la Compet\u00e8ncia, s\u00ed \u00e9s un senyal per a les APDs que no han de tenir por d\u2019una mena de di\u00e0leg dels Melis amb el behemot americ\u00e0 de les dades.<\/p>\n<p><em>Two for the Show&#8230;<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El proppassat dia 27 de juny, la Comissi\u00f3 Europea va imposar una multa de 2.424.49.000 EUR a Google per un presumpte ab\u00fas de la seva posici\u00f3 dominant en el mercat [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1111,1108,36,12,1109,844,514,1112,15,1013,724,1107,702,148,1110],"class_list":["post-2063","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-aepd","tag-brusselles","tag-comissio-europea","tag-competencia","tag-compliment","tag-europa","tag-google","tag-lopd","tag-multa","tag-privacitat","tag-proteccio-de-dades","tag-record","tag-rgpd","tag-ue-ca","tag-vestagher"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2063"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2063\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2071,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2063\/revisions\/2071"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}