{"id":555,"date":"2014-08-11T10:09:23","date_gmt":"2014-08-11T10:09:23","guid":{"rendered":"http:\/\/atipus.org\/webs\/?p=555"},"modified":"2025-11-18T09:40:06","modified_gmt":"2025-11-18T09:40:06","slug":"sentencia-del-tribunal-general-de-21-de-maig-de-2014-toshibacomissio-t-51909","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/sentencia-del-tribunal-general-de-21-de-maig-de-2014-toshibacomissio-t-51909\/","title":{"rendered":"Sent\u00e8ncia del Tribunal General de 21 de maig de 2014, Toshiba\/Comissi\u00f3 (T-519\/09)"},"content":{"rendered":"

Ara que la premsa <\/a>passa revista a les multes que imposa la CNMC, aturem-nos en una de Brussel\u2022les. Com fan moltes empreses quan recorren una multa, Toshiba Corporation va fer valer moltes al\u00b7legacions contra la decisi\u00f3 Transformadors de pot\u00e8ncia<\/em><\/a> de la Comissi\u00f3 Europea (CE). Un dels fonaments de la Sent\u00e8ncia<\/a>, desestimat\u00f2ria, rebutgen la cr\u00edtica de com es mesur\u00e0 l\u2019aportaci\u00f3 a la infracci\u00f3 de Toshiba dins de l\u2019Espai Econ\u00f2mic Europeu (EEE) per fixar l\u2019import base de la seva multa, de 13,2 milions d\u2019euros.<\/p>\n

Normalment la Comissi\u00f3 ho fa en base al volum de negocis afectat dins de l\u2019EEE (punt 13 de les Directrius per al c\u00e0lcul de les multes imposades en aplicaci\u00f3 de l\u2019article 23, apartat 2, lletra a) del Reglament (CE) n\u00ba 1\/2003<\/a><\/em>; les \u201cDirectrius\u201d). El punt 18 de les Directrius descriu el m\u00e8tode emprat \u201c[q]uan la dimensi\u00f3 geogr\u00e0fica d\u2019una infracci\u00f3 ultrapassa el territori de l\u2019EEE (per exemple en el cas de c\u00e0rtels mundials)<\/em>.\u201d<\/p>\n

En aquesta mena de casos, per reflectir el pes relatiu dins de l\u2019EEE de cada empresa en la infracci\u00f3, la CE (i) calcula el valor total de les vendes de b\u00e9ns o serveis en relaci\u00f3 amb la infracci\u00f3 en l\u2019\u00e0mbit geogr\u00e0fic d\u2019aquesta; (ii) hi determina la quota de cada participant; i (iii) aplica aquesta quota a les vendes agregades de totes les empreses participants dins de l\u2019EEE.<\/p>\n

Doncs b\u00e9, Toshiba va al\u2022legar que (i) la CE no havia aplicat correctament les Directrius, perqu\u00e8 el c\u00e0rtel nom\u00e9s havia cobert l\u2019EEE i Jap\u00f3; i (ii) el m\u00e8tode d\u2019equival\u00e8ncia infringeix el principi de proporcionalitat. \u00c9s cert que substituir una an\u00e0lisi de l\u2019impacte econ\u00f2mic concret d\u2019una empresa per llindars de quota de mercat, com la CE ha fet sistem\u00e0ticament en tots els \u00e0mbits despr\u00e9s d\u2019haver comen\u00e7at t\u00edmidament amb la Comunicaci\u00f3 dita de minimis<\/em><\/a>, \u00e9s una decisi\u00f3 for\u00e7a discutible des del punt de vista normatiu i sistem\u00e0tic. S\u2019esdev\u00e9 el mateix amb l\u2019avaluaci\u00f3 de la contribuci\u00f3 concreta d\u2019una empresa a la infracci\u00f3, que tan sols t\u00e9 certa cabuda al punt 29 de les Directrius. No \u00e9s aix\u00f2, per\u00f2, el que criticava Toshiba.<\/p>\n

Doncs b\u00e9, quant al primer punt, el Tribunal General (TG) confirma que la CE tingu\u00e9 en compte l\u2019abast del gentlemen\u2019s agreement sancionat, que no tan sols cobria les vendes de transformadors de pot\u00e8ncia a l\u2019EEE i a Jap\u00f3. Altrament dit, la CE no va fer mal parant esment en les vendes mundials de les empreses participants, perqu\u00e8 es tracta de calcular la quota fict\u00edcia d\u2019un mercat, l\u2019EEE, del qual el c\u00e0rtel va mantenir allunyada l\u2019empresa (al punt 276 de la sent\u00e8ncia).<\/p>\n

Pel que fa al segon punt, Toshiba al\u00b7leg\u00e0 que la CE hauria d\u2019haver tingut en compte l\u2019impacte concret de la infracci\u00f3 i de la seva participaci\u00f3 individual. Precisament \u00e9s aix\u00f2 el que la CE diu que va fer i el TG corrobora ara, tot recordant que el m\u00e8tode que m\u00e9s s\u2019escau per avaluar l\u2019impacte d\u2019una infracci\u00f3 que t\u00e9 per objecte repartir-se el mercat mundial \u00e9s aquell que tingui en compte les quotes de mercat mundials de les empreses participants. Nom\u00e9s aix\u00ed, diu el TG, hom pot avaluar la contribuci\u00f3 de cadascuna i l\u2019impacte de la pr\u00e0ctica, tamb\u00e9 en el s\u00ed de l\u2019EEE. El TG fins i tot sorpr\u00e8n considerant que aquest m\u00e8tode \u201cpren en compte, encara de forma agregada, les possibles barreres a l\u2019entrada que pugui haver-hi en els diferents segments geogr\u00e0fics del mercat mundial<\/em>\u201d (al punt 288).<\/p>\n

Com ja va fer en la sent\u00e8ncia Tokai Carbon e.a\/Comissi\u00f3<\/em><\/a>, el TG avala, doncs, el punt 18 de les Directrius, el qual considera compatible amb l\u2019article 49.3 de la Carta dels Drets Fonamentals de la Uni\u00f3 Europea<\/a> (principi de legalitat i proporcionalitat de delictes i penes). \u00c9s perm\u00e8s dubtar que sigui ben b\u00e9 aquest el problema.<\/p>\n

 <\/p>\n

La Sent\u00e8ncia del Tribunal de Justicia de 20 de gener de 2016, Toshiba\/Comissi\u00f3 \u00a0(C-373\/14 P) confirma l<\/strong>a Sent\u00e8ncia del Tribunal General de 21 de maig de 2014, Toshiba\/Comisi\u00f3n (T-519\/09)\u00a0<\/strong><\/p>\n

El passat 20 de gener de 2016 el Tribunal de Just\u00edcia de la Uni\u00f3 Europea va dictar sent\u00e8ncia<\/a>, mitjan\u00e7ant la qual desestima \u00edntegrament el recurs interposat per Toshiba contra la Sent\u00e8ncia del Tribunal General de 21 de maig de 2014. El Tribunal confirma aix\u00ed la multa de 13,2 milions que la Comissi\u00f3 Europea havia imposat a Toshiba en 2009.<\/p>\n

Aquesta \u00e9s la segona multa imposada a Toshiba que els tribunals europeus avalen en lo que portem de 2016. Un dia abans, el 19 de gener de 2016, el Tribunal General va dictar sent\u00e8ncia<\/a> desestimat\u00f2ria en l\u2019assumpte T-404\/12, confirmant aix\u00ed la sanci\u00f3<\/a> de 56,79 milions d\u2019euros imposada per la Comissi\u00f3 Europea l\u2019any 2012 per un altre c\u00e0rtel de repartiment de mercat.<\/p>\n

Sembla ser que aquest no \u00e9s el millor inici d\u2019any per Toshiba en quant a multes per infraccions del Dret de la Compet\u00e8ncia es refereix\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ara que la premsa passa revista a les multes que imposa la CNMC, aturem-nos en una de Brussel\u2022les. Com fan moltes empreses quan recorren una multa, Toshiba Corporation va fer […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sense-categoria"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=555"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/555\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1159,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/555\/revisions\/1159"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}