{"id":499,"date":"2014-05-29T11:59:30","date_gmt":"2014-05-29T11:59:30","guid":{"rendered":"http:\/\/atipus.org\/webs\/?p=499"},"modified":"2014-12-15T11:49:19","modified_gmt":"2014-12-15T11:49:19","slug":"die-cnmc-artikel-3-ldc-und-stromverkaufe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ratinglegis.eu\/de\/die-cnmc-artikel-3-ldc-und-stromverkaufe\/","title":{"rendered":"Die CNMC, Artikel 3 LDC und Stromverk\u00e4ufe"},"content":{"rendered":"

Am 10. Mai 2014 ver\u00f6ffentlichte die Spanische Kartellbeh\u00f6rde (Comisi\u00f3n Nacional de los Mercados y la Competencia<\/i>, CNMC<\/a>) eine Pressemitteilung<\/a>, derzufolge sie die Methoden pr\u00fcfen werde, die Stromversorger zur Beeinflussung ihrer Endkunden anwenden. Die CNMC st\u00fctzt sich dabei auf Artikel 3 des Gesetzes zum Schutz des Wettbewerbs<\/a> (Ley de Defensa de la Competencia<\/i>, LDC), das eine Ahndung desjenigen unlauteren Wettbewerbs erlaubt, welcher der \u00f6ffentlichen Ordnung zuwiderl\u00e4uft.<\/p>\n

Die CNMC hat gro\u00dfe Stromversorger bereits wegen unlauteren Wettbewerbs bebu\u00dft. So etwa am 24. Februar 2012 (Az. S\/0213\/10, Iberdrola Sur<\/i><\/a>), weil ein Stromversorger Kunden ohne deren Zustimmung von einem Tochterunternehmen zu einem anderen \u201edurchgereicht\u201c hatte.<\/p>\n

Jetzt pr\u00fcft die CNMC, ob Stromversorger Verbraucher dazu veranlasst haben, w\u00e4hrend des \u00dcbergangs von der bisherigen Tarifstruktur (Tarifas de \u00daltimo Recurso<\/i>, TUR) zu dem sogenannten \u201efreiwilligen Preis f\u00fcr Kleinverbraucher\u201c (Precio Voluntario para el Peque\u00f1o Consumidor<\/i>, PVPC) \u00fcberst\u00fcrzte Entscheidungen zu treffen. Die Berechnungsmethode und der Vertragsmodus f\u00fcr den PVPC legt die K\u00f6nigliche Verordnung 216\/2014<\/a> fest.<\/p>\n

Im Kern geht es darum, dass Verbraucher nicht mehr zukunftsorientierte Preise bezahlen, die mittels Versteigerungen der sogenannten Vetr\u00e4ge zur Stromlieferung and Endverbraucher (contratos de energ\u00eda para el suministro de \u00faltimo recurso<\/i>, CESUR<\/a>) festgelegt werden, sondern nunmehr die w\u00e4hrend des jeweiligen Abrechnungszeitraums geltenden Marktpreise. Diese \u00c4nderung beabsichtigt (i) erh\u00f6hte Transparenz; (ii) die Rolle des Staates zu beschneiden, da bislang die Regierung CESUR-Versteigerungen ausrichtete; und (iii) Verbraucherpreise dadurch zu senken, dass man ein effizienteres Verbrauchsverhalten f\u00f6rdert (vgl. Pr\u00e4ambel<\/a> der K\u00f6niglichen Verordnung 216\/2014).<\/p>\n

Die CNMC hegt den Verdacht, dass im Vorfeld dieser \u00c4nderungen, die f\u00fcr den Normalverbraucher nahezu unverst\u00e4ndlich sind, Stromversorger versucht haben m\u00f6gen, ihre Endkunden zu beeinflussen und damit deren Entscheidungsfreiheit zu beeintr\u00e4chtigen. Genau das hat das Nutzer- und Verbraucherb\u00fcro (Oficina de Usuarios y Consumidores<\/i>, OCU –\u00a0 ein Verbraucherschutzverband) am 10. M\u00e4rz 2014 auf seiner Internetseite<\/a> vorhergesagt, als es die Vor- und Nachteile der Gesetzes\u00e4nderung gegeneinander abwog: \u201eRechnungen werden weniger transparent, und Stromversorger werden zu aggressiven Vermarktungsstrategien <\/b>greifen, in deren Folge Verbraucher h\u00f6here Preise bezahlen werden ohne es auch nur zu merken<\/i>.\u201c<\/p>\n

Die Verbraucher werden nun abwarten, ob die CNMC Beweise f\u00fcr eine derartige Verzerrung des Marktes f\u00fcr ein Grundbedarfsmittel findet, dass die Einleitung eines f\u00f6rmlichen Bussgeldverfahrens gerechtfertigt ist. Juristen hingegen werden nach jeglicher Entwicklung bei den Anwendungskriterien des Artikels 3 LDC Ausschau halten, der eine Eigenheit des spanischen Kartellrechts ist.<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am 10. Mai 2014 ver\u00f6ffentlichte die Spanische Kartellbeh\u00f6rde (Comisi\u00f3n Nacional de los Mercados y la Competencia, CNMC) eine Pressemitteilung, derzufolge sie die Methoden pr\u00fcfen werde, die Stromversorger zur Beeinflussung ihrer […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=499"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/499\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":761,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/499\/revisions\/761"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}