
{"id":469,"date":"2012-11-19T15:50:27","date_gmt":"2012-11-19T15:50:27","guid":{"rendered":"http:\/\/atipus.org\/webs\/?p=19"},"modified":"2014-12-15T11:54:09","modified_gmt":"2014-12-15T11:54:09","slug":"prescription-et-prejudice-dus-a-des-ententes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ratinglegis.eu\/fr\/prescription-et-prejudice-dus-a-des-ententes\/","title":{"rendered":"Prescription et pr\u00e9judice dus \u00e0 des ententes"},"content":{"rendered":"<p>Le 24 octobre dernier, la <a href=\"http:\/\/www.supremecourt.gov.uk\/decided-cases\/docs\/UKSC_2010_0236_PressSummary.pdf\" target=\"_blank\">Cour Supr\u00eame du Royaume Uni<\/a> d\u00e9clara non admissible une demande de dommages int\u00e9r\u00eats introduite par BCL, une entreprise d\u2019\u00e9levage industriel de volaille qui avait achet\u00e9 des vitamines \u00e0 BASF. Le 21 novembre 2001, ce fournisseur se voyait infliger une amende par la Commission Europ\u00e9enne, comme membre de <a href=\"http:\/\/eur-lex.europa.eu\/LexUriServ\/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:006:0001:0089:FR:PDF\" target=\"_blank\">l\u2019entente sur les vitamines<\/a>, \u00e0 hauteur de 296,16 millions d\u2019euros).<\/p>\n<p>Le demandant exer\u00e7a son action apr\u00e8s la fin de la p\u00e9riode de prescription de deux ans \u00e0 compter de la date \u00e0 laquelle acquiert force de loi la d\u00e9cision de la Commission. BASF ne pr\u00e9senta pas de recours, raison pour laquelle les deux ann\u00e9es commenc\u00e8rent \u00e0 compter \u00e0 partir de la fin du d\u00e9lai de recours contre la d\u00e9cision assortie d\u2019amendes. La Cour Supr\u00eame rejeta l\u2019argument d\u2019un manque de clart\u00e9 de la r\u00e8gle de prescription. Force est de constater que ladite r\u00e8gle semble \u00eatre clairement <a href=\"http:\/\/ec.europa.eu\/competition\/antitrust\/cases\/dec_docs\/37533\/37533_44_1.pdf\" target=\"_blank\">r\u00e9sum\u00e9e sur les pages web de la Commission europ\u00e9enne<\/a>.<\/p>\n<p>Comme le signale, \u00e0 juste titre, la Cour Supr\u00eame britannique, les r\u00e8gles de proc\u00e9dure sont une comp\u00e9tence des \u00c9tats membres, \u00e0 condition qu\u2019elles n\u2019emp\u00eachent pas des actions d\u00e9riv\u00e9es du Droit de l\u2019UE. La <a href=\"http:\/\/ec.europa.eu\/governance\/impact\/planned_ia\/docs\/2009_comp_023_damages_breaches_antitrust_en.pdf\" target=\"_blank\">feuille de route de la Commission pour 2012<\/a>\u00a0 n\u2019en pr\u00e9voit aucune harmonisation non plus. Cette affaire montre que les efforts de la Commission pour <a href=\"http:\/\/ec.europa.eu\/competition\/antitrust\/actionsdamages\/files_white_paper\/impact_study.pdf\" target=\"_blank\">am\u00e9liorer l\u2019efficacit\u00e9 de ces actions<\/a> d\u00e9pendent \u00e9galement de ce que soient adroits les juristes nationaux&#8230; dont un groupe d\u00e9battra \u00e0 ce sujet les <a href=\"http:\/\/antitrustconference.com\/\" target=\"_blank\">22 et 23 de novembre prochains \u00e0 Barcelone<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le 24 octobre dernier, la Cour Supr\u00eame du Royaume Uni d\u00e9clara non admissible une demande de dommages int\u00e9r\u00eats introduite par BCL, une entreprise d\u2019\u00e9levage industriel de volaille qui avait achet\u00e9 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=469"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":705,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469\/revisions\/705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ratinglegis.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}